Vraagbaak
Help, ik snap er niets meer van
Ingezonden door Mams
Wij hebben op dit moment een groot probleem met onze zoon van 12.
In 2001 is hij geopereerd aan scheelzien. Na de operatie heeft hij een bifocaal(weet niet of ik het goed schrijf) bril gekregen die hem helpt (op school) om te corrigeren. In september ging hij naar het vmbo en had weer meer zijn bril nodig dan voorheen, beprijpelijk door alle veranderingen. In december op controle bij de orthoptiste. Daar aangegeven dat hij de laatste weken veel last had van hoofdpijn. Bij onderzoek bleek dat het helemaal niet goed ging. Volgens de orthoptiste was het logisch dat hij zoveel hoofdpijn had, hij moest zich namelijk ontzettend inspannen om te kunnen lezen. Om hem even wat rust te geven werd 1 oog afgeplakt voor 5 dagen. Na die 5 dagen was er niets verbeterd. Er werd een prisma met een dioptrie van 5 op zijn bril geplakt. Thuis bleef hij klagen dat hij niet kon zien, en steeds dubbel zag. Maar eens gebeld of dit wel goed was. Niet dus en dezelfde middag werden we weer in het ziekenhuis verwacht. Weer een heel onderzoek en vele testjes, uiteindelijk was het zelfs dat hij over een dioptrie van 20 ging. De orthoptiste stelde vast dat een prisma geen oplossing was omdat hij daar gewoon overheen ging. Ze stonden voor een raadsel. Weer werd besloten om een oog af te plakken en ik kreeg atropine druppels mee. Diezelfde avond werd ik gebeld, vanaf de volgende dag mocht er niet meer afgeplakt worden. Er was overleg geweest en zonder afplakken zouden de ogen gedwongen worden om samen te werken. Om toch wat ontspanning te krijgen moesten we 4 avonden druppelen en na 6 dagen op controle. Nog geen verbetering, het dubbel zien bleef. Er was overleg geweest met meerdere orthoptisten en men dacht aan genetisch zeldzame afwijking(welke geen idee). Hiervoor moest er een onderzoek plaatsvinden in het CWZ te Nijmegen, iets met een fd curve? Na dit onderzoek, wat overigens erg verwarrend was, bleek dat de genetische afwijking uitgesloten werd. Goed nieuws dus maar wat nu? Men vond dat zijn pupillen erg groot bleven en besloten pupilvernauwende gel voor te schrijven. Er werd weer overlegd met oogarts, kinderarts en neuroloog. We werden doorverwezen naar de kinderarts. Deze liet een MRI van het hoofd maken. Uitslag, puntgaaf, dus weer een zucht van verlichting. De kinderarts wilde mijn zoon toen doorsturen naar de Radboud. De oogarts weer niet. Die concludeerde, er is oogheelkundig niets aan de hand, de mri is goed. Jullie moeten eens in gesprek gaan met de huisarts. Hij was van mening dat het psychisch zou zijn! De volgende dag weer telefoon, de kinderarts had haar mening herzien en wilde ons doorverwijzen naar een kinderneuroloog. De huisarts is geweest, die vond dat het vanzelf wel beter zou worden! Ik schrijf dit alles heel beknopt op, maar het zijn hele toestanden geweest die zeker hun impact op ons gezin hebben gehad. Mijn zoon is sinds de kerstvakantie thuis. Kan niet naar school want kan niet lezen en moeilijk schrijven. Heeft veel last van hoofdpijn en slapeloze nachten. Sinds afgelopen week gaat hij een paar uurtjes per dag naar school om toch een dagbesteding te hebben. Als ik hem dan zie zitten, bril op, prop papier achter 1 glas om toch maar iets te kunnen doen, dan heb ik het erg moeilijk. Ja, en dan zijn er ook nog mensen die denken dat hij het zou simuleren! Of wij dat in al tijd dan niet gemerkt zouden hebben.......
Mijn uiteindelijke vraag is, weten jullie misschien nog wat ik zou kunnen doen?
En doet een functioneel optometrist iets anders dan een orthoptist?
Maandag moeten we naar de kinderneuroloog, maar alle info, tips zijn welkom.
Alvast bedankt,
van een wanhopige mams
In 2001 is hij geopereerd aan scheelzien. Na de operatie heeft hij een bifocaal(weet niet of ik het goed schrijf) bril gekregen die hem helpt (op school) om te corrigeren. In september ging hij naar het vmbo en had weer meer zijn bril nodig dan voorheen, beprijpelijk door alle veranderingen. In december op controle bij de orthoptiste. Daar aangegeven dat hij de laatste weken veel last had van hoofdpijn. Bij onderzoek bleek dat het helemaal niet goed ging. Volgens de orthoptiste was het logisch dat hij zoveel hoofdpijn had, hij moest zich namelijk ontzettend inspannen om te kunnen lezen. Om hem even wat rust te geven werd 1 oog afgeplakt voor 5 dagen. Na die 5 dagen was er niets verbeterd. Er werd een prisma met een dioptrie van 5 op zijn bril geplakt. Thuis bleef hij klagen dat hij niet kon zien, en steeds dubbel zag. Maar eens gebeld of dit wel goed was. Niet dus en dezelfde middag werden we weer in het ziekenhuis verwacht. Weer een heel onderzoek en vele testjes, uiteindelijk was het zelfs dat hij over een dioptrie van 20 ging. De orthoptiste stelde vast dat een prisma geen oplossing was omdat hij daar gewoon overheen ging. Ze stonden voor een raadsel. Weer werd besloten om een oog af te plakken en ik kreeg atropine druppels mee. Diezelfde avond werd ik gebeld, vanaf de volgende dag mocht er niet meer afgeplakt worden. Er was overleg geweest en zonder afplakken zouden de ogen gedwongen worden om samen te werken. Om toch wat ontspanning te krijgen moesten we 4 avonden druppelen en na 6 dagen op controle. Nog geen verbetering, het dubbel zien bleef. Er was overleg geweest met meerdere orthoptisten en men dacht aan genetisch zeldzame afwijking(welke geen idee). Hiervoor moest er een onderzoek plaatsvinden in het CWZ te Nijmegen, iets met een fd curve? Na dit onderzoek, wat overigens erg verwarrend was, bleek dat de genetische afwijking uitgesloten werd. Goed nieuws dus maar wat nu? Men vond dat zijn pupillen erg groot bleven en besloten pupilvernauwende gel voor te schrijven. Er werd weer overlegd met oogarts, kinderarts en neuroloog. We werden doorverwezen naar de kinderarts. Deze liet een MRI van het hoofd maken. Uitslag, puntgaaf, dus weer een zucht van verlichting. De kinderarts wilde mijn zoon toen doorsturen naar de Radboud. De oogarts weer niet. Die concludeerde, er is oogheelkundig niets aan de hand, de mri is goed. Jullie moeten eens in gesprek gaan met de huisarts. Hij was van mening dat het psychisch zou zijn! De volgende dag weer telefoon, de kinderarts had haar mening herzien en wilde ons doorverwijzen naar een kinderneuroloog. De huisarts is geweest, die vond dat het vanzelf wel beter zou worden! Ik schrijf dit alles heel beknopt op, maar het zijn hele toestanden geweest die zeker hun impact op ons gezin hebben gehad. Mijn zoon is sinds de kerstvakantie thuis. Kan niet naar school want kan niet lezen en moeilijk schrijven. Heeft veel last van hoofdpijn en slapeloze nachten. Sinds afgelopen week gaat hij een paar uurtjes per dag naar school om toch een dagbesteding te hebben. Als ik hem dan zie zitten, bril op, prop papier achter 1 glas om toch maar iets te kunnen doen, dan heb ik het erg moeilijk. Ja, en dan zijn er ook nog mensen die denken dat hij het zou simuleren! Of wij dat in al tijd dan niet gemerkt zouden hebben.......
Mijn uiteindelijke vraag is, weten jullie misschien nog wat ik zou kunnen doen?
En doet een functioneel optometrist iets anders dan een orthoptist?
Maandag moeten we naar de kinderneuroloog, maar alle info, tips zijn welkom.
Alvast bedankt,
van een wanhopige mams
RE: Help, ik snap er niets meer van
Ingezonden door Olly Satoer
Beste mams,
Met bijzondere interesse heb ik uw relaas doorgenomen. Allereerst is het goede nieuws dat de ogen gezond zijn en geen akelige zaken zoals een hersentumor van toepassing is. Zelf vermoed ik dat uw kind niet het dubbelzien en de klachten simuleert, maar heeft hij wel goed in de gaten dat hij met een probleem loopt waarvan men nog niet weet wat het is. Het psychische gedeelte is dan onoverkomelijk omdat hij zich uiteraard (en u) zorgen) maakt hetgeen het ontspannen niet bevordert. Juist deze ontspanning is zo belangrijk om goed te kunnen presteren op school.
Indien er geen pathologie aan het visueel probleem ten grondslag ligt, kan het raadzaam zijn een FO te consulteren. Middels een 21 punten test op visuele vaardigheden wordt stap voor stap onderzocht waar eventueel, en op welk onderdeel, gewerkt moet worden. Dat kan zijn door een stressverminderende bril, visuele oefeningen, de prismabril, kleurfilters, prismabril in combinatie met visuele oefeningen etc.
De FO is in feite de specialist die oogsamenwerking optimaliseert in relatie met de motorische en cognitieve vaardigheden. De FO gaat ervan uit dat een optimaal visueel vermogen direct van invloed is op het gedrag. Dit resulteert veelal in betere concentratie, meer zelfvertrouwen, betere motorische vaardigheden, maar het belangrijkste, meer rust in het hoofd krijgen en daardoor beter kunnen ontspannen. De praktijk van de FO valt eveneens onder de wet BIG, en is de FO-er bevoegd om eventueel ook te druppelen.
Nogmaals ik ben bijzonder geinteresseerd in deze casus, omdat het vaak voorkomt dat kinderen met een amblyoop oog (lui) oog vervolgens behoefte te hebben aan deze fijnafstemming van de oogsamenwerking en een volledig visuele vaardighedenonderzoek. Daarbij niet bewerende dat de orthoptist, huisarts en oogarts (2-3 lijns oogzorg, hun werk niet goed gedaan hebben, integendeel, er zou intensiever samengewerkt moeten worden. Helaas moet de toekomst dat nog gaan uitwijzen.
Veel succes beste mams!
Met vriendelijke groet,
Olly Satoer
Met bijzondere interesse heb ik uw relaas doorgenomen. Allereerst is het goede nieuws dat de ogen gezond zijn en geen akelige zaken zoals een hersentumor van toepassing is. Zelf vermoed ik dat uw kind niet het dubbelzien en de klachten simuleert, maar heeft hij wel goed in de gaten dat hij met een probleem loopt waarvan men nog niet weet wat het is. Het psychische gedeelte is dan onoverkomelijk omdat hij zich uiteraard (en u) zorgen) maakt hetgeen het ontspannen niet bevordert. Juist deze ontspanning is zo belangrijk om goed te kunnen presteren op school.
Indien er geen pathologie aan het visueel probleem ten grondslag ligt, kan het raadzaam zijn een FO te consulteren. Middels een 21 punten test op visuele vaardigheden wordt stap voor stap onderzocht waar eventueel, en op welk onderdeel, gewerkt moet worden. Dat kan zijn door een stressverminderende bril, visuele oefeningen, de prismabril, kleurfilters, prismabril in combinatie met visuele oefeningen etc.
De FO is in feite de specialist die oogsamenwerking optimaliseert in relatie met de motorische en cognitieve vaardigheden. De FO gaat ervan uit dat een optimaal visueel vermogen direct van invloed is op het gedrag. Dit resulteert veelal in betere concentratie, meer zelfvertrouwen, betere motorische vaardigheden, maar het belangrijkste, meer rust in het hoofd krijgen en daardoor beter kunnen ontspannen. De praktijk van de FO valt eveneens onder de wet BIG, en is de FO-er bevoegd om eventueel ook te druppelen.
Nogmaals ik ben bijzonder geinteresseerd in deze casus, omdat het vaak voorkomt dat kinderen met een amblyoop oog (lui) oog vervolgens behoefte te hebben aan deze fijnafstemming van de oogsamenwerking en een volledig visuele vaardighedenonderzoek. Daarbij niet bewerende dat de orthoptist, huisarts en oogarts (2-3 lijns oogzorg, hun werk niet goed gedaan hebben, integendeel, er zou intensiever samengewerkt moeten worden. Helaas moet de toekomst dat nog gaan uitwijzen.
Veel succes beste mams!
Met vriendelijke groet,
Olly Satoer
RE: Help, ik snap er niets meer van
Ingezonden door Mams
Beste Olly,
Allereerst dank voor je schrijven. Fijn om te lezen dat iemand er herzelfde over denkt als wijzelf. Namelijk dat het psychische een gevolg is van en niet andersom. Inmiddels heb ik een afspraak gemaakt bij een FO in Eindhoven. Daar moeten we over 2 weken heen. Geeft ons weer wat vertrouwen en we hopen dan ook dat onze zoon hier geholpen kan worden. Wat ik wel jammer vind is dat niemand in de medische wereld je er attend op maakt dat dit bestaat. Maar goed, we hebben weer hoop en wachten rustig af wat het onderzoek brengt. Ik zal je op de hoogte houden.
Groetjes, Mams
Allereerst dank voor je schrijven. Fijn om te lezen dat iemand er herzelfde over denkt als wijzelf. Namelijk dat het psychische een gevolg is van en niet andersom. Inmiddels heb ik een afspraak gemaakt bij een FO in Eindhoven. Daar moeten we over 2 weken heen. Geeft ons weer wat vertrouwen en we hopen dan ook dat onze zoon hier geholpen kan worden. Wat ik wel jammer vind is dat niemand in de medische wereld je er attend op maakt dat dit bestaat. Maar goed, we hebben weer hoop en wachten rustig af wat het onderzoek brengt. Ik zal je op de hoogte houden.
Groetjes, Mams
RE: Help, ik snap er niets meer van
Ingezonden door Olly Satoer
Beste mams,
Veel succes, ik blijf gaarne op de hoogte omtrent de ontwikkelingen.
groeten,
Olly Satoer
Veel succes, ik blijf gaarne op de hoogte omtrent de ontwikkelingen.
groeten,
Olly Satoer
RE: Help, ik snap er niets meer van
Ingezonden door mams 2
Mijn zoon heeft evenwichtsproblemen. Soms sterk aanwezig, soms minder. Ze leiden geregeld tot duizeligheidsaanvallen, waarbij aan epilepsie of aan migraine gedacht wordt. Ook is er iets met zijn ogen. In 2 verschillende ziekenhuizen kwam de oogmeting op +5 uit. Het eerste ziekenhuis adviseerde daarbij een bril van 3.25; het tweede ziekenhuis een bril van 4.50.
We kochten een bril van 3.25 op advies van het eerst ziekenhuis. Onze zoon hield de bril braaf op, maar bleef er afwisselend doorheen en overheen kijken. In een periode van veel duizeligheidsaanvallen hebben wij uit radeloosheid besloten de bril een tijdje af te doen. Vervolgens verbeterde het evenwicht van onze zoon, wat zelfs door een fysiotherapeut bevestigd werd. Maar helemaal weg was het niet en de duizeligheidsaanvallen bleven ook.
Omdat er toch iets met zijn ogen moet zijn had ik op een 3e oogonderzoek aangedrongen bij het tweede ziekenhuis. Tevens een afspraak gemaakt met een functioneel optometrist, volgende week. Tijdens deze 3e meting bleek mijn zoon na 1,5 maand brilloos bestaan + 4,5 te hebben.
De oogarts drong erop aan dat de bril weer opgaat, want anders is over een jaartje of 10 zijn gezichtsvermogen 40%. Ik zei hem dat ik er geen raad mee weet. Kiezen voor de bril, betekent namelijk weer meer evenwichtsproblemen. En andersom betekent de keuze voor een bril dat zijn ogen het over 10 jaar beter doen. Echt een moeilijke keuze dus.
Om op uw schrijven terug te komen: wat een orthoptist doet, moet volledig verschillen van wat een functioneel optometrist doet. Want de oogarts vertelde dat functioneel optmetristen kwakzalvers zijn. Albehoren ze tot de 1e lijns oogzorg; ze zitten in net zo'n vaag gebied als bijv. accupunctuur. Misschien is het waar wat de oogarts zei, misschien niet.
Maar tegelijk weet ik ook niet wat ik aanmoet met de 2 verschillende adviezen ivm brilsterkte. 3.25 of 4.5 (bij de +5 metingen): wie was hier dan de kwakzalver; had het 1e ziekenhuis gelijk of het 2e?
Nu dus maar naar de fo,die ik 'gewoon' cash moet betalen, al valt die onder de BIG. Met een minimum inkomen. Dus veel consulten kan ik niet bekostigen.
Wanhopige mams, graag hoor ik van u hoe het u en uw zoon vergaan is. Ik wens u heel veel sterkte en reken maar dat uw zoon psychologisch gezien inderdaad een beetje raar kan worden van al die specialisten, die achter elkaar door naar hem kijken. Eigenlijk een heel normale reactie, lijkt me.
mams 2
We kochten een bril van 3.25 op advies van het eerst ziekenhuis. Onze zoon hield de bril braaf op, maar bleef er afwisselend doorheen en overheen kijken. In een periode van veel duizeligheidsaanvallen hebben wij uit radeloosheid besloten de bril een tijdje af te doen. Vervolgens verbeterde het evenwicht van onze zoon, wat zelfs door een fysiotherapeut bevestigd werd. Maar helemaal weg was het niet en de duizeligheidsaanvallen bleven ook.
Omdat er toch iets met zijn ogen moet zijn had ik op een 3e oogonderzoek aangedrongen bij het tweede ziekenhuis. Tevens een afspraak gemaakt met een functioneel optometrist, volgende week. Tijdens deze 3e meting bleek mijn zoon na 1,5 maand brilloos bestaan + 4,5 te hebben.
De oogarts drong erop aan dat de bril weer opgaat, want anders is over een jaartje of 10 zijn gezichtsvermogen 40%. Ik zei hem dat ik er geen raad mee weet. Kiezen voor de bril, betekent namelijk weer meer evenwichtsproblemen. En andersom betekent de keuze voor een bril dat zijn ogen het over 10 jaar beter doen. Echt een moeilijke keuze dus.
Om op uw schrijven terug te komen: wat een orthoptist doet, moet volledig verschillen van wat een functioneel optometrist doet. Want de oogarts vertelde dat functioneel optmetristen kwakzalvers zijn. Albehoren ze tot de 1e lijns oogzorg; ze zitten in net zo'n vaag gebied als bijv. accupunctuur. Misschien is het waar wat de oogarts zei, misschien niet.
Maar tegelijk weet ik ook niet wat ik aanmoet met de 2 verschillende adviezen ivm brilsterkte. 3.25 of 4.5 (bij de +5 metingen): wie was hier dan de kwakzalver; had het 1e ziekenhuis gelijk of het 2e?
Nu dus maar naar de fo,die ik 'gewoon' cash moet betalen, al valt die onder de BIG. Met een minimum inkomen. Dus veel consulten kan ik niet bekostigen.
Wanhopige mams, graag hoor ik van u hoe het u en uw zoon vergaan is. Ik wens u heel veel sterkte en reken maar dat uw zoon psychologisch gezien inderdaad een beetje raar kan worden van al die specialisten, die achter elkaar door naar hem kijken. Eigenlijk een heel normale reactie, lijkt me.
mams 2